Прокурорът Камала Харис има предимство

По време на предизборната президентска акция на Камала Харис през 2019 година тя си сътвори известност, която не съумя да разклати – че е делегат в търсене на известие. Тази концепция също по този начин характеризира нейния мандат като вицепрезидент и провокира безпокойството на някои демократи по отношение на възможното й заменяне на президента Байдън на върха на листата. Но той е стар.

През 2019 година госпожа Харис се състезаваше по прогресивна почтеност с хора като Бърни Сандърс и Елизабет Уорън. Тя се кандидатира във време, когато прогресивните гласоподаватели бяха неповторимо съсредоточени върху промяната на наказателното правораздаване и подозрителни към правоприлагането, което беше проблем за госпожа Харис, която беше построила политическата си кариера като прокурор. Притисната от тази динамичност, госпожа Харис се бореше да дефинира своята марка.

Днес тя е изправена пред друг миг. По-малко от четири месеца след общите избори, тя щеше да се състезава не за прогресивни точки, а с цел да държи нарушителя Доналд Тръмп отвън поста. Тя би го направила във време, когато доста гласоподаватели са загрижени за престъпността и публичната сигурност и когато прокурорите са придобили статус на воин в битката за гонене на господин Тръмп и неговите доближени.

Този път госпожа Харис най-сетне можеше да бъде себе си.

Когато госпожа Харис стартира предизборната си акция през януари 2019 година, тя беше служила единствено две години като сенатор ; остатъкът от кариерата й минава като държавен и локален прокурор. Въпреки че този опит обичайно е бил благонадежден път към политически пост отдясно и отляво, политиката се промени по време на кариерата на госпожа Харис. По времето, когато тя се опаковаше за национална публика, по този начин наречените прогресивни прокурори бяха определени в градовете в страната. Тези прокурори дадоха обещание да отклонят или декриминализират закононарушенията, свързани с опиати, да реформират паричните гаранции, да откажат да преследват случаи, включващи непозволено държание на полицията и по различен метод да сведат до най-малко ролята на прокурора.

профил, който писах за нея през 2019 г.). Като областен прокурор тя заплаши родители, чиито деца хронично отсъстваха от учебно заведение, със правосъдно гонене. Когато госпожа Харис беше основен прокурор, нейната работа защитаваше смъртното наказване и парична гаранция. По време на първичното съревнование госпожа Харис се опита да нарисува своето досие като прогресивно – спрямо прокурорите в множеството американски юрисдикции по това време, това беше – само че тя постепенно заемаше политически позиции по въпросите на наказателното правораздаване. Само две години отвън прокуратурата й липсваше дълбочината, която господин Сандърс, госпожа Уорън и господин Байдън внасяха в множеството други въпроси. Тя направи някои неуместни пречки, като да вземем за пример заемане на спорни позиции по отношение на Medicare за всички.

До момента, в който госпожа Харис отпадна от конкуренцията, преди събранията в Айова, тя беше необятно възприеман като без кормило. Тази известност я следва като вицепрезидент. Месеци след началото на мандата си тя даде пагубно изявление през 2021 година с Лестър Холт от NBC по отношение на граничната политика. Вместо да направи спомагателни изяви, които може да са трансформирали метода, по който гласоподавателите я виждат, тя се отдръпна, наподобява уплашена да не утежни нещата. До предходната година госпожа Харис имаше най-ниския чист негативен рейтинг за вицепрезидент измежду записаните гласоподаватели от началото на въпросното допитване.

Тези битки частично се дължат на госпожа.политически фокус на Харис като вицепрезидент. Съобщава се, че тя не е желала да се занимава с въпроси, свързани с наказателното правораздаване и полицията, повтаряйки нейната сдържаност по тези въпроси по време на нейната първична акция. Тя потърси право на глас, проблем в нейната персонална и професионална зона на комфорт, само че подобен, който беше жертван на федерално равнище.

Според някои сметки госпожа Харис не искаше нищо извършва задачата си, обвързвана с граничната политика на администрацията. Говори се, че господин Байдън я е помолил да се заеме с първопричините за миграцията в Централна Америка, частично тъй като това е проблем, по който той е работил като вицепрезидент по време на администрацията на Обама. За разлика от госпожа Харис обаче господин Байдън имаше богат дипломатически и конгресен опит, да не приказваме за съвсем 40-годишна национална известност. Г-жа Харис към момента беше нова за доста американци и нейните опити да превземе неразрешимата южна граница се оказаха токсично встъпление.

Но това не е кой госпожа. Харис постоянно е бил. Като областен прокурор, областен прокурор на Сан Франциско и основен прокурор на Калифорния, госпожа Харис беше известна като целенасочена, харизматична и ефикасна. Това, което от време на време се възприема като осакатяваща нерешителност, в миналото се разбираше като прагматизъм и обсъждане - нужни качества при построяването на случай. Г-жа Харис е поела опасности, от завеждане на сложни за продобиване каузи за полово принуждение като референтен прокурор до отдръпване от препоръчаното съглашение за ипотечна рецесия от огромните банки, до момента в който тя беше основен прокурор, ход, който способства за доста по-голяма вероятно погашение.

припомняме си напъните на гласоподавателите и бяха атакувани от консервативните щатски законодателни органи и губернатори. В демократичните анклави като Ню Йорк, Сан Франциско и Вашингтон, окръг Колумбия, махалото се завъртя към по-консервативна позиция във връзка с престъпността и публичната сигурност. В тази среда прокуратурата се трансформира от пасив в актив.

Това е изключително значимо, като се имат поради правните несгоди на господин Тръмп, които провокираха повишаване — граничещо с фетишизиране — на прокурори от доста демократични наркомани по вести. Дори през 2019 година госпожа Харис изглеждаше най-спокойна, когато стартира офанзива против господин Тръмп. Тази офанзива е още по-лесна в този момент, откакто господин Тръмп е наказан за подправяне на бизнес записи, с цел да прикрие заплащане на порнозвезда и е приет за виновен за полово принуждение и остава под щатско и федерално обвиняване по отношение на напъните му да анулира изборите през 2020 година

госпожа Харис също е в добра позиция да свърже правната заплаха на господин Тръмп със опасността, представлявана от Върховния съд, който неотдавна разгласи широкообхватен стандарт за президентския имунитет, който в последна сметка може да отбрани господин Тръмп от тези обвинявания. Откакто съдът анулира Роу против Уейд, госпожа Харис е водещият глас на администрацията на Байдън по отношение на репродуктивната независимост, въпрос, който тя възприе с изясненост и възторг. В по-широк проект тя съумява да свърже господин Тръмп с опустошителните последствия от неотдавнашните решения на Върховния съд по метод, който господин Байдън наподобява неуместен.

В днешния климат госпожа.. Харис може да прегърне нейния генезис и да се облегне на марка, която е по едно и също време същинска и комфортна. Всякакви предходни политически несгоди надали имат значение, когато и тя, и господин Байдън са избрани – за положително и за неприятно – от последните си три години и половина на поста. На този стадий от конкуренцията малко гласоподаватели се интересуват от нюансите на позицията на госпожа Харис по отношение на политиката в опазването на здравето. Но тя може да ги накара да се загрижат за нападението на господин Тръмп против демократичните институции, достъпа до аборти и цветнокожите общности и за бързата ерозия на законовите парапети, които стоят на пътя му.

Г-жа. Харис не е идеалният претендент. Докато огромна част от репутацията й измежду електората е засенчена от сексизъм и расизъм, нейната вродена нерешителност от време на време се демонстрира като парализираща плашливост. Но до степента, в която опасенията по отношение на предизборната й акция са държани против нея, те би трябвало да бъдат преразгледани в светлината на днешното въодушевление за закон и ред и напредналия стадий на президентската конкуренция.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.